대종회날 어느 종원의 hy ch cw 이니셜에 대한 질문으로 복식부기에 대한  소견이 홈페이지에 게시되었음을 알았고, 이에 대해 저의 의견을 게시해야 하나 한참 망설이다가 잘못된 프레임은 해명하는게 옳바른 소통으로 생각되어 게시하게 되었습니다.
저는 대종중 임원으로 사료되는 允中 종원이 지칭한 CH는 현 상임유사 약창공파 박 찬혁입니다.

1. 감사님의 복식부기에 대한 개요를 게시하셨는데
어려운 면은 간과하고  좋은 면만 게시하신것 같습니다.
  가ㆍ복식부기가 이해하기 쉽다면 단식부기가 왜 지금도 널리 사용되고 있습니까?
- 단식부기는 가계부로 부터 사회단체의 현금출납부 정부의 예산회계법에  의한 예산 집행계획 및  결산서까지 두루 사용하고 있는 반면 
- 복식부기는 법으로 강제하거나 꼭 필요한 이해관계자만이 한정적으로 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다.
- 우리 종중은 이윤 추구에 초점을 맞춘 기업보다는 국가기관에 가까운 사람 중심의 더불어 사는 사회단체입니다.

나. 복식부기가 14~15세기에 이태리상인이 사용한 인류가  만든 가장 훌륭한 피조물이라 하는데 범용성에 의문이 갑니다. 유럽이야 어떤지 모르지만, 우리나라도 개성상인이 사용했다는데,  그 흔적은 아직 발견되지  않은 미미한 걸로 알고 있고,  확산되기보다는 대기업중심의 필요한 기업에 한정되어 있지 중소상인은 현금출납 중심의 단식부기를  그대로  사용하는 것으로 알고 있습니다.
- 법으로 강제하기 전에는 직원을 채용하면서까지 복식부기로 계리를 해야하는지 납득이 안갑니다.

2. 윤중 종원님께 부탁드립니다. 남의 의견이 설사  사리에 안 맞더라도 긍정적으로 받아 주시면 좋겠습니다.
가.  마치 복식부기의 원리도 잘 모르면서 반대를 한다고 단정하시는데, 이니셜을 써 가면서 비판을 할 정도로 잘못했습니까?
-  복식부기 원리가 좋기는 하지만 현실(전매청기업회계담당실무)에서는
 너무 어려운게 제가 느끼는 것이었고
-  반대한 이유도 정부에서도 단식부기를 쓰는데 직원을 쓰면서 까지 복식부기를 도입해야 하는지 의문을 갖게 되어 의견을 개진했을 뿐입니다.

나. 어떤 일이 결정될 때까지는 활발하게 의견 개진을 하는게 바람직한 일이 아닌가요.
그런대 나름대로 열심히 들여다 보고 메모하여 상임유사회에서 의견을 개진하였는데, 홈페이지에는 내 뜻과 다르게 반대한다고만 게시하였는데,  반대 이유를 함께 게시해야 하지 않는가요.

2026년 3월  28일
상임유사 약창공파 찬혁