• 방문자수
  • 오늘1,060
  • 어제801
  • 최대1,363
  • 전체 308,094

자유게시판

반남박씨 역사연구회가 시급하다고 ?

페이지 정보

no_profile 한가람쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일18-11-29 17:27 조회2,149회 댓글1건

본문

글 쓴 목적이 무었 인지 모르겠다.

쓴 글이 복잡하게 늘어져 있고, 일부는 지워져 있고 빈공간도 많아 읽을 의욕이 안 난다. 간단하게 요점만 이야기 하면 안 될까.

반남박씨 역사연구회가 필요하다고 하는데 대종중에는 비슷한 기구가 있다. 분야별 자문위원회로 종사전례자문위원회가 있는데 여기서 하면 될 일을 왜 연구회가 필요한지.

  <?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />


그러고 역사연구회를 만들면 여기 해당되는 인물들이 있기나 한가

종중의 역사를 제대로 연구하려면

1. 한국역사를 공부 했고

2. 한문 공부를 제대로 한 사람

3. 종중역사에 관심이 있는 분

세가지 조건에 합당한 인물은 우리 종중에는 딱 두 분이 있다. 판관공파에 승혁씨, 찬수씨 외에 누가 있는지?

위원회를 만들고 연구 할 사람이 없으면 무슨 소용이 있나.

댓글목록

4kraphs8님의 댓글

profile_image no_profile 4kraphs8쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
작성일

오랜만에 대종중 웹페이지에 들어와 자유게시판을 열람하다가 사실과 다른 내용이 한 가지 발견되어 바로 잡으려 합니다.

한가람님의 글 속에 나오는 <판관공파 승혁>이라는 이름과 관련하여 다음과 같이 사실을 말씀 올립니다.
 
한가람님께서 언급하신 <승혁>이 혹시 대종중 종사전례자문위원회 위원으로 위촉되어 있는 판관공파의 <승혁>을 지칭하신 것이라면, 그 <승혁>은 글 속에서 말씀하신 내용과는 상당한 거리가 있는 사람이라는 점을 밝힙니다.

사실을 말씀드리면,
위의 <판관공파 승혁>은 한국역사를 전공하지도 않았고, 한문을 제대로 공부한 사람도 아닙니다.
 
아마 한가람님께서 타인을 좋게 말씀하시느라 그렇게 표현하신 것 같습니다. 그러므로 한가람님의 글 속에서 언급된 <판관공파 승혁> 관련 부분은 사실과 다르오니 글을 읽으시는 분들께서는 오해 없으시기 바랍니다.

맨위로